Qué ha pasado
El 28 de septiembre Anthropic presentó Claude Sonnet 5.5.
Te sitúo: Claude tiene varios modelos (cerebros distintos). Opus, para trabajar en serio. Sonnet, el ligero, rápido y barato, para el día a día.
Según Anthropic, el nuevo va bastante más rápido, cuesta lo mismo y en varias de sus pruebas se acerca mucho a Opus 5.5. Eso sí, la propia empresa reconoce que Opus sigue siendo claramente mejor para lo complejo.
+Lo bueno
- Lo de cada día, mejor. Según Anthropic, brilla en tareas concretas, documentos, presentaciones y hojas de cálculo bien acabados.
- También para quien no paga. Según el programador Simon Willison, es el que usa ahora la versión gratuita de Claude, que así, en su opinión, supera con holgura a la de ChatGPT.
−Lo malo
- El mismo tropiezo que Opus. Con el nivel máximo de razonamiento (Claude te deja elegir cuánto piensa antes de contestar), Willison vio que se queda pensando y no llega a responder.
- Filtros estrictos. Según Unite.AI, sus filtros de seguridad informática (reglas para que no ayude a atacar sistemas) pueden bloquear también peticiones inocentes.
- ¿Para qué Sonnet? En Hacker News hay quien cuenta que Opus, pensando poco, le sale más listo, más rápido y más barato que Sonnet.
Qué significa para ti
Si usas Claude, lo normal es que ya lo tengas. Y si probaste la versión gratuita y la descartaste por floja, quizá merezca otra oportunidad.
No siempre necesitas el modelo más potente. Para lo de cada día, uno rápido y bueno te ahorra tiempo y estira tu suscripción (que tiene un tope de uso cada pocas horas).
Mi lectura
Sigo usando Opus 5.5 como modelo de cabecera. Lo que he tocado de Sonnet, que la verdad ha sido poco, ha mejorado al anterior, y está bien para tareas mecánicas que requieran poco pensamiento (aunque hay opciones en local u otras en OpenRouter, que según para lo que quieres usarlo, son similares).
Y tú, ¿usas siempre el modelo más potente o eliges según la tarea?
